1. Вихідні дані справи
До команди LLG звернулася компанія аграрного сектору після того, як податковий орган ініціював судовий спір щодо визнання недійсним договору на виробництво насіння.
Підставою для звернення до суду стали висновки податкової перевірки, відповідно до яких контролюючий орган вважав, що договір між сторонами нібито використовувався для отримання податкової вигоди та не відповідає вимогам законодавства.
Фактично під загрозою опинилися результати виконаного контракту на суму понад 41,5 млн грн, а також подальша господарська діяльність підприємства.
Ситуація ускладнювалася тим, що податкова наполягала на недійсності договору та вимагала його скасування через суд.
2. Запит клієнта
Клієнт звернувся із завданням захистити укладений договір, довести реальність господарських операцій та не допустити визнання правочину недійсним.
Ключовою метою було зберегти юридичну силу договору, уникнути негативних фінансових наслідків для бізнесу та відстояти право компанії на здійснення господарської діяльності в обраній бізнес-моделі.
3. Стратегія команди LLG
Ми побудували захист навколо трьох ключових напрямків:
-
доведення реальності господарських операцій між сторонами;
-
спростування аргументів податкового органу щодо фіктивності договору;
-
доведення відсутності будь-якого умислу на порушення інтересів держави чи ухилення від оподаткування.
Окрему увагу було приділено аналізу умов договору, документів щодо його виконання та формуванню позиції щодо неналежного способу захисту, обраного податковим органом.
4. Кроки, які ми здійснили
-
провели комплексний аудит договору та всіх супровідних документів;
-
проаналізували акти виконаних робіт, фінансові документи та підтвердження розрахунків між сторонами;
-
підготували правову позицію щодо правової природи договору;
-
довели реальне виконання сторонами взятих на себе зобов'язань;
-
підготували заперечення щодо доводів податкового органу;
-
забезпечили представництво інтересів клієнта у суді;
-
супроводжували справу під час розгляду в апеляційній інстанції.
5. Результат для клієнта
За результатами розгляду справи суд відмовив у задоволенні вимог податкового органу та залишив договір чинним.
Компанії вдалося:
-
зберегти договір на суму понад 41,5 млн грн;
-
підтвердити реальність господарських операцій;
-
уникнути негативних наслідків, пов'язаних із визнанням договору недійсним;
-
захистити власну бізнес-модель та господарську діяльність;
-
успішно відстояти свою позицію як у суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду.
5. Що це означає для тих, хто має подибні вимоги із ДПС.
Цей кейс демонструє, що самі лише висновки податкової перевірки не є безумовною підставою для визнання договору недійсним.
Якщо господарські операції були реальними, договір виконувався сторонами, а податковий орган не може довести наявність умислу на порушення інтересів держави, бізнес має всі можливості захистити свої права у суді.
Особливо актуально це для:
-
аграрних підприємств;
-
виробничих компаній;
-
великих платників податків;
-
бізнесу, який працює через складні договірні моделі та залучає підрядників до виробничих процесів.